Em uma decisão recente, a Suprema Corte dos EUA decidiu por unanimidade contra a exchange de criptomoedas Coinbase, sediada nos EUA, em um caso relacionado a um sorteio de Dogecoin DOGE realizado em 2021. A decisão, emitida pelo juiz Ketanji Brown Jackson, rejeitou o argumento da Coinbase de que uma decisão contrária provocaria turbulência jurídica, destacando a importância dos acordos contratuais e o papel dos tribunais na resolução de disputas.
Argumentos e Decisão do Tribunal
A disputa central girava em torno de se a questão deveria ser resolvida por arbitragem ou litigada em tribunal. De acordo com a Lei Bloomberg, o tribunal enfatizou que a arbitragem requer o consentimento das partes envolvidas e que, em casos de contratos conflitantes, é papel do tribunal determinar a intenção das partes.
A Coinbase argumentou que uma decisão contra ela criaria "caos" ao encorajar a contestação de acordos de arbitragem. No entanto, o tribunal descartou essa preocupação, afirmando que não previa tal caos resultante da decisão. O caso envolveu um sorteio no qual consumidores alegaram terem sido enganados e pagaram US$ 100 para participar, com disputas surgindo devido à existência de dois contratos com diferentes mecanismos de resolução de conflitos.
David Suski e outros participantes processaram a exchange e a empresa que administrou o sorteio, alegando violações da lei de propaganda enganosa da Califórnia, da lei de concorrência desleal e da Lei de Recursos Legais do Consumidor. Enquanto um contrato geral de usuário estipulava a arbitragem para todas as disputas, um contrato específico do sorteio exigia que as disputas fossem resolvidas em um tribunal da Califórnia.
Implicações e Futuras Decisões
O juiz Jackson destacou a necessidade de um tribunal determinar qual contrato deve reger a resolução da disputa em tais situações. O tribunal se absteve de decidir se o Tribunal de Apelações do Nono Circuito estava correto ao determinar que o contrato específico do sorteio "substituiu" o acordo geral do usuário, considerando essa questão fora do escopo do caso apresentado.
O juiz Neil Gorsuch, em uma opinião concordante, enfatizou a natureza contratual da arbitragem e sugeriu que diferentes fatos poderiam levar a resultados variados em casos futuros. Ele observou que a aplicabilidade da arbitragem depende do acordo entre as partes.
Mantenha-se Atualizado e Apoie o Projeto
Para continuar recebendo informações valiosas sobre o universo dos criptoativos, incluindo notícias, novidades, airdrops e outras formas de ganhar criptomoedas gratuitamente, siga nosso blog e nossas redes sociais:
- Facebook: https://www.facebook.com/CriptoCanadas/
- Instagram: https://www.instagram.com/cryptocanadas/
- Twitter: https://twitter.com/cc4n4d4s
- Tangled: https://tangled.com/u/cryptocanadas
Se achar que essa informação é útil e desejar apoiar o projeto, considere fazer uma doação em criptomoedas para ajudar na busca contínua de informações úteis para todos os entusiastas de criptomoedas:
- Bitcoin: bc1q20zx0j2fmmk9jca49hanrk2gl3hgqtysuy6fsv
- Ethereum: 0x2132aa994E6b0cb0Bc86074Cb75624FAC71b8548
- Doge: DJb9299NMr8kWfqNLwZkbaV7P5kgEANHWB
- Solana: CMNBYVJi3Z8axYnu44YKpHhsyrKc3ZtszcznaYEguhSA
Além disso, fortaleça sua educação financeira com nosso curso especializado sobre criptomoedas. Clique aqui para iniciar sua jornada rumo ao sucesso financeiro.
Sem comentários:
Enviar um comentário